Passer au contenu principal
Catégorie

Tribune

Tribune dans le Figaro / Nantes: «Le départ des religieuses, symptôme d’une ville profondément malade»

Par sécurité nantes, TribuneAucun commentaire

FIGAROVOX/TRIBUNE – Deux sœurs d’une communauté religieuse ont annoncé quitter Nantes, en raison de l’insécurité. Guillaume Richard, conseiller municipal d’opposition à Nantes pointe du doigt la violence croissante dans cette ville, sur fond de mauvaise gestion de la municipalité.

Guillaume Richard est conseiller municipal d’opposition (Horizons) à Nantes et conseiller métropolitain.


Il y a quelques jours, deux membres d’une communauté religieuse bénédictine, Sœur Agathe et Sœur Marie-Anne, annoncent quitter Nantes. La vie dans leur communauté et au sein de l’église Sainte-Croix, au cœur de la ville, devient insupportable. Trop de folie et trop de violences. Des religieuses qui quittent Nantes pour des raisons d’insécurité : le sujet est délicat. Les responsables politiques préfèrent ne rien dire. La maire de Nantes envoie un adjoint peu connu. Une phrase discrète et maladroite fera office de communiqué de presse pour la mairie, qui pensait avoir calmé les esprits au mois d’octobre dernier. La droite, elle, s’empare du sujet, dénonce, et s’inquiète. Chacun sent que ce nouveau «dossier» peut faire oublier le merveilleux dynamisme de notre ville.

Les faits sont simples et dramatiques : des aidants, désintéressés, qui interviennent au quotidien pour les plus malheureux, ne peuvent plus exercer leur mission. Celle de venir en aide aux plus démunis. À la lecture du témoignage de Sœur Agathe et Sœur Marie-Anne, le premier sentiment n’est pas politique. C’est de l’émotion. Que devons-nous penser d’une ville qui ne parvient pas à retenir les meilleurs d’entre nous ? Ceux qui ont donné leur vie aux autres, ceux qui accompagnent au quotidien les gens dans le besoin. Sœur Agathe et Sœur Marie-Anne, dans leur grande bonté, n’ont pas détaillé les profils de ceux qui sont la raison de leur départ. Mais elles retiennent de ces mauvaises rencontres, des «personnes ayant besoin d’un accompagnement psychiatrique». Une formule de politesse pour décrire la folie qui s’empare d’un homme ou d’une femme sous l’emprise de la drogue.

 

Quand un fait exceptionnel devient ordinaire, c’est le signal symptôme d’une ville qui doit réagir vite.

 

Sans retracer l’histoire de ces dernières années, on sait à quel point la drogue détruit nos quartiers. À Nantes comme dans toutes les grandes villes de France. Les quartiers populaires organisent le trafic quand la place du Commerce distribue. Triste ironie pour une activité qui pourrit le quotidien des habitants. Et aux dernières heures du jour, les vieilles rues bretonnes du quartier Bouffay ne rappellent plus grand-chose de notre histoire. Elles laissent la place à une vie perturbée par les nombreux drogués qui errent au mépris des professionnels de la restauration et du tourisme. Et au milieu de tout cela, des religieuses au service des autres avouent ne pas avoir le courage des Franciscains du Bronx. Parce qu’elles sont des religieuses catholiques, mais aussi parce qu’elles sont des femmes.

Ainsi dans la ville qui se veut la moins sexiste de France, ne parviendrions-nous pas à les protéger? La rue de Solférino, une fois de plus, est bien loin du pragmatisme dont nous avons besoin pour protéger les femmes, premières victimes de l’insécurité à Nantes. Autre remarque plus alarmante : les sœurs restent persuadées que plus de policiers ne feront rien. Et pourtant la droite demande plus de policiers armés et plus de caméras de surveillance. Consciente de l’immense retard que nous avons. La police, malgré son travail remarquable, intervient a posteriori pour la gestion d’épisodes isolés.

Et souvent, la violence est trop grande malgré des chiffres qui s’améliorent grâce à l’opposition municipale qui a réveillé la maire fin 2022 en mobilisant les Nantais et les médias nationaux. Mais quand un fait exceptionnel devient ordinaire, c’est le signal symptôme d’une ville qui doit réagir vite. Il y a maintenant un choix à faire. Voulons-nous tordre le cou à l’insécurité ? Si oui, il faut nous engager sur le court terme, comme sur le long terme. Le court terme : La politique de la «vitre brisée». Elle semble être l’option la plus sérieuse, car il ne faut plus rien laisser passer.

 

À Nantes, c’est précisément cette politique hasardeuse qui est responsable de l’insécurité que nous vivons.

 

Cette théorie, développée par deux célèbres criminologues américains, se résume en une phrase : «Si la vitre d’un immeuble n’est pas réparée, toutes les autres seront bientôt brisées». La politique de la vitre cassée, c’est une politique de tolérance zéro. Car une vitre non réparée, c’est le signal que personne ne regarde, et que personne n’en a rien à faire. Le long terme : définir une vision de Nantes à 20 ans. La vision commune d’une ville et d’un quartier est le terreau indispensable pour créer le lien social entre les habitants. C’est une vision de long terme qui permet de réussir le développement d’un territoire. En anticipant l’urbanisme, l’écologie et les stratégies de déplacement, on jugule l’insécurité.

Car l’insécurité est le corollaire direct d’une mauvaise politique de la ville. À Nantes, c’est précisément cette politique hasardeuse qui est responsable de l’insécurité que nous vivons. Densité de ville mal calibrée, mauvaise stratégie de mixité sociale, abandon des quartiers, échecs successifs des projets culturels : la ville ne tient que par les qualités des Nantais et des Nantaises qui heureusement continuent à développer leur ville. Alors on demande une nouvelle fois, encore et encore, un changement de cap. Mais la maire de la ville préfère s’afficher avec les sans-cravates du Palais Bourbon, preuve que son rapport avec l’autorité est pour le moins compliqué.

Et pourtant, elle demande des moyens complémentaires, des policiers, des juges et elle dira lors de notre prochain conseil municipal qu’elle condamne avec la plus grande fermeté toute forme d’intolérance quelle qu’elle soit – Acte 1. Et elle retournera à son seul combat, faire de Nantes l’expérimentation idéologique de la rue de Solférino – Acte 2 .

Heureusement beaucoup de Nantais et de Nantaises défendent et promeuvent leur ville avec succès. Le dynamisme économique de notre territoire en est la première preuve. Espérons donc un sursaut d’efficacité de la majorité, au service de nos concitoyens qui commencent à s’impatienter.

Guillaume RICHARD – Tribune dans le Figaro

Par Politique générale, Politique nantaise, sécurité nantes, TribuneAucun commentaire

FIGAROVOX/TRIBUNE – La préfecture de Loire-Atlantique a de nouveau été au cœur de l’actualité après le viol d’une femme de 41 ans. Deux hommes de nationalité soudanaise sont suspectés. Guillaume Richard, élu LR de Nantes, y voit la conséquence logique de plusieurs années de laisser-faire et de lâcheté de la gauche.

 

Guillaume Richard est conseiller municipal LR et conseiller métropolitain à Nantes.

Il y a 10 ans, Nantes était la ville préférée des Français. Aujourd’hui, les Nantais sont en colère. Ils regrettent l’époque d’une ville merveilleuse, douce, entreprenante, accueillante.

Les kiosques locaux ne parlent plus que d’insécurité à Nantes. La presse nationale ne parle plus d’insécurité sans citer Nantes. Le 24 septembre, une femme de 41 ans a été violée par deux hommes soudanais. C’est pour les Nantais la goutte d’eau qui fait déborder le vase. Chacun s’interroge et se demande comment nous en sommes arrivés là, aussi vite.

C’est vrai, comme dans toutes les grandes villes de France, l’insécurité progresse. Certes. Mais pourquoi Nantes a-t-elle basculé dans la violence ?

L’évolution naturelle de la ville en est une cause. Comme toute grande métropole de France, Nantes a vécu une importante poussée démographique.

L’attractivité a permis le dynamisme économique porté par les entreprises locales et la région, mais a aussi fait fortement évoluer le nombre d’habitants.

Et lorsque la ville évolue, il faut faire évoluer les politiques publiques. L’urbanisme, la rénovation des quartiers, l’écologie mais aussi et surtout la sécurité.
C’est ce qu’on demande à nos hommes et femmes politiques: une vision claire de ce que devient un territoire pour anticiper et prévoir.

La vision, un point faible depuis 2014. On entend à l’époque les premiers coups de feu dans les quartiers populaires et la nouvelle maire ne réagit pas. Ne pas froisser, ne pas décider, on verra plus tard.

Au même moment, Nantes devenait le QG de la contestation des anti-aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Les manifestations occasionnelles d’avant 2014 sont devenues permanentes, chaque samedi, pendant plus de 2 ans.

Au moment de la crise migratoire, Johanna Rolland, maire de Nantes, prône un discours d’accueil inconditionnel. Elle est entendue. Plusieurs centaines de migrants traversent le pays pour directement s’installer à Nantes.

Guillaume Richard

La ville prend des positions faibles pour ne pas froisser Europe-Écologie-Les-Verts, allié de toujours, qui mène l’opération anti-aéroport.

Le laisser-faire du maire marque alors la première pierre dans la destruction de l’autorité locale: ne rien dire, ne rien faire. Les commerçants ne travaillent plus le samedi, ils barricadent leurs commerces de planches de bois. Les banques et assurances transforment leurs agences en bunker.
Et la majorité municipale, de son côté, peine toujours à condamner les débordements. «Ce sont ceux qui parlent d’insécurité qui créent le sentiment d’insécurité.» La ville continue d’être cassée. Mais ce n’est qu’un sentiment.

Devant une telle violence, l’aéroport ne sera pas construit, malgré le référendum local qui devait l’entériner. Mais les manifestations et les casses du centre-ville continuent.
Les gilets jaunes prennent la suite des manifestations. Les rassemblements régionaux et nationaux se font à Nantes. L’autorité locale faisant défaut, la ville devient le spot de l’ultra-gauche. Cette première expérience de violences, qui dure deux ans, installe le point d’ancrage d’une crise d’autorité sans précédent.

Vient ensuite la crise migratoire connue dans l’Europe entière.
À ce moment-là, Johanna Rolland, maire de Nantes, prône un discours d’accueil inconditionnel. Elle est entendue. Plusieurs centaines de migrants traversent le pays pour directement s’installer à Nantes.

Mais l’Eldorado promis n’est pas. Les migrants s’entassent dans des bidonvilles construits à la hâte dans le centre-ville. Les conditions sanitaires sont épouvantables et la précarité insoutenable.

Aucune anticipation des politiques, à nouveau. Le discours d’accueil est fort, est beau, mais la réalité est violente. À la rue, les migrants, majoritairement masculins, sont livrés à eux-mêmes. Drogue, agressions sexuelles, tout explose.

La mairie vote des budgets d’urgence au lieu de voter des budgets d’anticipations. 3 millions sont décidés fin 2018 pour reloger les migrants. Un pansement sur une jambe de bois pour restaurer un confort visuel: qu’on ne voit plus les tentes et la misère qu’elles abritent dans le centre-ville. Mais rien n’est réglé. Le problème est déplacé, et chaque jour, ces nouveaux délinquants traînent et nourrissent les faits divers.

La gauche n’a pas anticipé l’évolution de la ville, faute de vision. La gauche mène des combats, elle ne dirige pas et ne projette pas. Ce n’est pas son ADN.

Guillaume Richard

L’adjoint à la sécurité de Nantes reconnaît même un lien entre l’arrivée des migrants sur le territoire métropolitain et l’explosion des crimes sexuels. Un aveu d’inconscience.

Au même moment, les quartiers prioritaires flambent. Beaucoup plus qu’avant, malgré les rénovations massives. Pourtant, le quartier populaire de Malakoff avait été réhabilité dans les années 2010.
La municipalité répond aux exigences de la mode urbaine, fait travailler des grands architectes parisiens, mais oublie de travailler sur les questions de sécurité.

Parmi les plus précaires de la métropole, les habitants héritent au final d’un quartier plus dangereux. Les écologistes retirent les voitures des quartiers, la lumière des lampadaires. La place est faite aux dealers qui ne sont plus dérangés, une écologie au détriment des plus faibles.

Aucune anticipation sur les choix, le quartier devient même inaccessible aux policiers municipaux depuis 2016. De toute façon, ils sont trop peu et ne partagent qu’un taser pour trois, face aux voyous armés de Kalachnikovs. Non, le ridicule ne tue pas.

D’autres quartiers font peau neuve. Le quartier Breil. À nouveau, on restaure l’esthétique. Ce sera aussi au profit des dealers, malgré l’échec des précédentes réhabilitations. Les habitants sont à cran.

La gauche n’a pas anticipé l’évolution de la ville, faute de vision. La gauche mène des combats, elle ne dirige pas et ne projette pas. Ce n’est pas son ADN.

La conséquence est dramatique: augmenter le nombre de policiers ou de caméras de vidéosurveillance n’est même plus une solution suffisante.

Il faudra repenser l’ensemble des quartiers, de la politique de la ville et instaurer un choc de sécurité. Mais Nantes est encore debout.

C’est l’une des villes à plus fort potentiel en France. Par sa situation géographique, son dynamisme économique, et par les Nantais. L’histoire de la ville rappelle qu’elle a connu des périodes difficiles, et qu’elle a toujours su se relever.

Nous arrivons à une période pivot où tout doit changer. La novlangue, impératrice de tous les discours de Johanna Rolland, ne tiendra pas. Les Nantais cherchent un changement de paradigme qui doit arriver vite, très vite.